home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V15_3 / V15NO353.ZIP / V15NO353
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  31KB
  1. Date: Thu, 29 Oct 92 05:00:09    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #353
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Thu, 29 Oct 92       Volume 15 : Issue 353
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.         active planetary probes; should someone update the FAQ
  13.                        AUSROC II Launch Update
  14.                  Collision with Comet P/Swift-Tuttle
  15.                        Comet Collision (4 msgs)
  16.                         HRMS for ETI (2 msgs)
  17.                          nasa shake up rumor?
  18.                        re HRMS for ETI (2 msgs)
  19.       Sen. Al Gore on the American Space & Aeronautics Programs
  20.             Smith-Tuttle Comet a threat to earth? (3 msgs)
  21.                              Solar Sails
  22.           Strategy for new generation of telescopes (2 msgs)
  23.  
  24.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  25.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  26.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  27.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  28.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: 28 Oct 92 17:30:14 GMT
  32. From: Henry Spencer <henry@zoo.toronto.edu>
  33. Subject: active planetary probes; should someone update the FAQ
  34. Newsgroups: sci.space
  35.  
  36. In article <BwsHM3.7ns.1@cs.cmu.edu> nickh@CS.CMU.EDU (Nick Haines) writes:
  37. >...What is Hiten?
  38.  
  39. Hiten, aka Muses-A, is the Japanese engineering-test mission that has been
  40. batting around the Earth-Moon system for a year or two.  It's not a science
  41. mission, and has nothing to do with Geotail et al.
  42.  
  43. Actually, I exaggerate slightly...  Hiten has one science instrument, a
  44. German dust detector, which has been returning some interesting results:
  45.  
  46. ---------
  47. 11.05       Iglseder H.*   Grun E.   Munzenmayer R.   Svedhem H.
  48.                 Cosmic Dust and Beta-Meteoroids in the Earth-Moon System: More
  49.                 Than Two Years of Operation of the Munich Dust Counter MDC
  50.  
  51. On 24 January 1990, ISAS (The Institute of Space and
  52. Astronautical Science) launched a space engineering satellite
  53. HITEN (MUSES-A Mission) from Kagoshima Space Center, Japan (JKCS)
  54. into a highly elliptical orbit around the Earth with perigees
  55. between some thousand and 100,000 km, and apogees between 300,000
  56. and 1.53 million km. The Munich Dust Counter (MDC) is a cosmic
  57. dust experiment on board the spacecraft HITEN. After a short
  58. introduction describing the experiment setup and the measuring
  59. principle, the results of two years of operation of the MDC will
  60. be discussed. From these micrometeoroid measurements a summary of
  61. the following results will be presented: (1) Determination of the
  62. mass, velocity, and angular distribution of cosmic dust particles
  63. and beta meteoroids in the Earth-Moon system. (2) Detection of
  64. pro- and retrograde beta meteoroids in the solar system. (3)
  65. Accurate measurements of the cumulative particle flux of cosmic
  66. dust particles and beta meteoroids. (4) Evidence of different
  67. types of cosmic dust particles like apex particles, beta
  68. meteoroids, and particles with high inclinations. (5) Focussing
  69. and defocussing effects by the Earth and the Moon. (6) Evidence
  70. of swarms, groups, and random particles. Enormous variations of
  71. the instantaneous particle fluxes and impact rates of
  72. micrometeoroids. (7) No significant indications for stable dust
  73. clouds near the Lagrangian points L4 and L5 (Kordylewsky-clouds).
  74. (8) Indications of the existence of interstellar particles. (9)
  75. Finally the spatial distribution of 351 cosmic dust particles is
  76. shown in geocentric and heliocentric coordinate systems. The
  77. directional distribution is also given, showing the different
  78. populations of cosmic dust particles.
  79. ---------
  80. -- 
  81. MS-DOS is the OS/360 of the 1980s.      | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  82.               -Hal W. Hardenbergh (1985)|  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  83.  
  84. ------------------------------
  85.  
  86. Date: 28 Oct 92 18:01:09 +0930
  87. From: etssp@levels.unisa.edu.au
  88. Subject: AUSROC II Launch Update
  89. Newsgroups: sci.space
  90.  
  91. Reprinted from The Advertiser, Friday, October 23, 1992, p.1
  92.  
  93. Rocket blast-off ends in big bang
  94. ---------------------------------
  95.  
  96. by Zac Donovan
  97.  
  98.      Australia's re-entry into the space race ended in a huge cloud of smoke
  99. and flames at Woomera yesterday - and a $400 valve has been blamed.
  100.  
  101.      Ausroc II, an unmanned 6 m rocket designed and built by amateur enthusiasts
  102. from Melbourne's Monash University, was engulfed in flames when a launch was
  103. attempted about 10:25 am.
  104.  
  105.      The largest liquid-fuelled rocket built in Australia was expected to climb
  106. 12 km, hit a top speed of 1600 km/h and travel about 25 km from the Woomera 
  107. launch site in South Australia's Far North.
  108.  
  109.      Instead Ausroc II, which took four years and $200,000 to get to the launch
  110. pad, exploded in a ball of flames and smoke.
  111.  
  112.      Project scientists said the small valve apparently did not open to let
  113. liquid oxygen accelerant mix with kerosene fuel. The fuel ignited into a
  114. brilliant orange flame that without the oxygen mixture was unable to propel
  115. the rocket.
  116.  
  117.      When the kerosene flame burnt back to the liquid oxygen, it exploded the
  118. top half of the rocket off the launch pad.
  119.  
  120.      Despite the setback, range officials believe the attempt will heighten
  121. public interest and boost plans to launch commercial satellites from Woomera.
  122.  
  123.      Woomera range manager Mr. Bob Dyer said the failure was to be expected in
  124. the rocket industry.
  125.  
  126.      "The fact that they got as far as they did was a real boost to this 
  127. place," he said.
  128.  
  129.      The bid follows a proposal by the Southern Launch Vehicle consortium to
  130. launch $21m communication satellites from Woomera by 1994.
  131.  
  132.      The SLV group, headed by British Aerospace Australia, has said it was 
  133. likely to seek government funding for initial launches.
  134.  
  135.      Mr. Dyer said yesterday the use of Woomera for the Ausroc II rocket bid
  136. could help convince the Federal Government to invest in the SLV program.
  137.  
  138.      "People will start to talk about Woomera again and I hope that filters
  139. back to the right people," he said.
  140.  
  141.      "The equipment is still here and the range is in perfect condition; there
  142. is no reason not to start using it again."
  143.  
  144.      The State Government believes the SLV project could create 2000 jobs and
  145. inject $100 million into SA.
  146.  
  147.      Ausroc program co-ordinator Mr. Mark Blair said yesterday the team of 12
  148. amateur rocket builders would be "spurred on" by the failure.
  149.  
  150.      "You learn far more from your mistakes than you do from your successes,"
  151. he said.
  152.  
  153.      At the end of the countdown yesterday, the rocket failed to take off. 
  154. About five minutes later it exploded.
  155.  
  156.  
  157. Previous AUSROC updates can be obtained by anonymous ftp to
  158. audrey.levels.unisa.edu.au in the space/AUSROC directory.
  159.  
  160. -- 
  161. Steven S. Pietrobon,  Australian Space Centre for Signal Processing
  162. Signal Processing Research Institute, University of South Australia
  163. The Levels, SA 5095, Australia.      steven@sal.levels.unisa.edu.au
  164.  
  165. ------------------------------
  166.  
  167. Date: Tue, 27 Oct 1992 00:52:35 GMT
  168. From: "<phacb@cc.flinders.edu.au>" <phacb@cc.flinders.edu.au>
  169. Subject: Collision with Comet P/Swift-Tuttle
  170. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  171.  
  172. This discussion about Swift-Tuttle is getting out of hand on several
  173. fronts. Below is an extract the text of the IAU Circular 5636 which contains
  174. ALL of the "hard" information on the matter.
  175.  
  176. Some Newspaper reports have misquoted various astronomers,
  177. implying they say it WILL hit when they only amplify and interpret
  178. Brian Marsden's comments in the circular. In particular Duncan
  179. Steel would not have told anybody that P/Swift-Tuttle will
  180. collide, just that it has a serious chance of doing so,
  181. and the consequences of such a collision. 
  182.  
  183.  Brian Marsden, is the Director of the
  184. Central Bureau, and an Assistant director of the Smithsonian
  185. Astrophysical Observatory. He is the person several posters
  186. have said appeared on one or other talk/ News shows on US TV,
  187. I am sure.
  188.  
  189. Another sociological aspect of this phenomenium is that the media
  190.  took so long
  191. to get onto it. Note the date on the notice is October 15.
  192. Thus discussion on these Newsgroups about it was on
  193. the Weekend of Oct17-18. 
  194. ============================================
  195.                                                Circular No. 5636
  196. Central Bureau for Astronomical Telegrams
  197. INTERNATIONAL ASTRONOMICAL UNION
  198. Postal Address: Central Bureau for Astronomical Telegrams
  199. Smithsonian Astrophysical Observatory, Cambridge, MA 02138, U.S.A.
  200.  
  201. PERIODIC COMET SWIFT-TUTTLE (1992t)
  202.      Orbital computations by the undersigned, and also by S. Nakano,
  203. Sumoto, Japan, have so far failed to link all the observations, even
  204. when allowance is made for nongravitational forces.  Although a
  205. reasonable fit can be made to the 1862 (except October) and 1992
  206. observations, the resulting transverse nongravitational component is
  207. so large that the resulting eighteenth-century perihelion time is 15
  208. months too late.  Alternatively, although the three perihelion times
  209. can be well represented without any consideration of nongravitational
  210. forces at all, there are strong systematic errors, amounting to more
  211. than 1', in 1862 and 1992.  The gravitational orbital elements below
  212. satisfy the observations in 1992 and in Oct. 1862 very well, and they
  213. also represent the presumed 1737 perihelion time within 1 day.
  214. Backward computation of this solution reveals few candidates for
  215. earlier appearances of the comet, although the one of -68 fits within
  216. 1 year (there being 15 revolutions between then and 1862), and the
  217. comet of +60 may also belong.  Future extrapolation gives the next
  218. return to perihelion as 2126 July 11, although the problem with the
  219. computation of the nongravitational forces must introduce some
  220. uncertainty; a change by +15 days could cause the comet to hit the
  221. earth on 2126 Aug. 14.  It therefore seems prudent to attempt to
  222. follow P/Swift-Tuttle for as long as possible after the present
  223. perihelion passage, in the hope that an adequate independent orbit
  224. determination, uncontaminated by nongravitational effects, can be made
  225. from mid-1993 (at r = 3 AU and far to the south) to, say, 1998 (when r
  226. = 15 AU and an assumed nuclear absolute magnitude of 14 yields an
  227. apparent magnitude of 26).
  228.  
  229.                     Epoch = 1992 Dec. 4.0 TT
  230.      T = 1992 Dec. 12.323 TT          Peri. = 153.013
  231.      e = 0.96359                      Node  = 139.456   2000.0
  232.      q = 0.95812 AU                   Incl. = 113.430
  233.        a = 26.31666 AU     n = 0.007301     P = 135.00 years
  234.  
  235. 1992 October 15                (5636)              Brian G. Marsden
  236.  
  237. Tony Beresford
  238. AARNET phacb@cc.flinders.edu.au
  239.  
  240. ------------------------------
  241.  
  242. Date: Wed, 28 Oct 1992 10:03:30 GMT
  243. From: Colleen Anderson <Colleen_Anderson@mindlink.bc.ca>
  244. Subject: Comet Collision
  245. Newsgroups: sci.space
  246.  
  247. RFLOOD@ESOC.BITNET writes:
  248. >I caught the end of a newsclip on SKY TV this a.m. which said that
  249. >NASA "scientists" (probably the techs. that actually do the real work)
  250. >had tracked a comet on collision course with the earth - I think it
  251. >was due to hit us in 2016. Anyone else hear this, or was I just fantasising
  252. >it !
  253.        I heard about it from a friend the other night.  He said that
  254. scientists said a comet which will soon be making a pass (or has just made
  255. one) near our planet will actually collide in 2145 with Earth.  I am highly
  256. dubious and would like to know more.  I also believe that, depending on size
  257. of course, by then we should have no problem in deflecting it.
  258. Colleen
  259. --
  260. It's not how much I know that counts but how much I'm trying to learn.
  261. The Crimson Bunion
  262.  
  263. ------------------------------
  264.  
  265. Date: Wed, 28 Oct 92 13:10:18 GMT
  266. From: Glen K Moore <gkm@cc.uow.edu.au>
  267. Subject: Comet Collision
  268. Newsgroups: sci.space,alt.sci.planetary
  269.  
  270. Would a comet collision be so bad? Presumably the damage would primarily be
  271. a loss of crops for a season (apart from the damage at the impact site). Food
  272. could be put aside in many countries but in many others there could be
  273. massive starvation with a resultant loss of population (perhaps half of the
  274. worlds total?).
  275. Mankind should survive but with a reduced population. Many other species may 
  276. be lost and perhaps others which survive may even multiply. 
  277. For the first time in history a real attempt could be made on a global scale
  278. to cooperate. External threats may unite us against a common threat
  279. and force us to face the challenges and problems of food distribution.
  280. We are hardly as helpless as the dinosaurs!
  281.  
  282. After the changes of the past few years it is impossible to guess the world
  283. perspective 130 years into the future.
  284.  
  285. Glen
  286. gkm@cc.uow.edu.au
  287.  
  288. ------------------------------
  289.  
  290. Date: 28 Oct 92 14:59:05 GMT
  291. From: "Richard S. Brice" <rsb@mcc.com>
  292. Subject: Comet Collision
  293. Newsgroups: sci.space
  294.  
  295. > 
  296. > >There is a greater change of dying from a train wreck or a car accident than
  297. > >getting plowed by the comet. 
  298. > 
  299. At the macro level, i.e. the interaction of planets, stars and comets, the
  300. universe seems to behave in almost clocklike manner; chance and probability
  301. have only a small role.     ^^^^^
  302.  
  303. Would anyone care to comment on how probability plays a role in the
  304. future interactions of earth and comet P/S-T and how much of the
  305. script is already written into the clock?
  306.  
  307. R. Brice
  308. MCC Corp
  309.  
  310. ------------------------------
  311.  
  312. Date: 28 Oct 92 16:18:29 GMT
  313. From: "C. Taylor Sutherland III" <taylors@hubcap.clemson.edu>
  314. Subject: Comet Collision
  315. Newsgroups: sci.space,alt.sci.planetary
  316.  
  317. Or just blast the shit out of it when it gets close enough. 
  318.  
  319.  
  320. -- 
  321.          We're not hitchhiking anymore.  We're riding!
  322.              -The Immor(t)al Ren & Stimpy-
  323.          The Fly Boy  <| E-MAIL:  taylors@hubcap.clemson.edu |>
  324. +--<| My life is a math question with one equation and 42 unknowns. |>--+
  325.  
  326. ------------------------------
  327.  
  328. Date: Wed, 28 Oct 1992 13:09:39 GMT
  329. From: Paul Dietz <dietz@cs.rochester.edu>
  330. Subject: HRMS for ETI
  331. Newsgroups: sci.space,sci.bio
  332.  
  333. In article <1cl20hINNec3@gap.caltech.edu> palmer@cco.caltech.edu (David M. Palmer) writes:
  334.  
  335. >One way to estimate P(life | suitable planet), while adjusting for the
  336. >weak local anthropic principal ("how strange that we should be on
  337. >a planet which has life---NOT!" :-)) is to look at how long it took life to
  338. >evolve, and compare that to the length of the 'window of opportunity'
  339. ...
  340. >It turns out that life occurred just about as soon as the Earth was
  341. >tolerable, like within 100 million years (this number is approximate, I
  342. ...
  343. >accreted.)  This is very near the start of the window, which is roughly
  344. >5 billion years long as a rough number.
  345.  
  346.  
  347. The last statement cannot be supported, since we don't know what
  348. conditions are required for life to originate.  It could be that they
  349. would exist only soon after the formation of a planet.  For example,
  350. perhaps deposition of organic material from space is required.
  351.  
  352. Another thing one can do is to look at how long it took humans to
  353. appear -- about 4.5 billion years.  The earth will not be habitable
  354. much longer (due to the increasing brightness of the sun with time),
  355. perhaps as little as a few hundred million years.  The late appearance
  356. of humanity is weak evidence that the evolution of intelligence, or,
  357. indeed, multicellular life, takes a long time, perhaps much longer
  358. than the average lifespan of a biosphere.
  359.  
  360.     Paul
  361.  
  362. ------------------------------
  363.  
  364. Date: Wed, 28 Oct 1992 17:32:16 GMT
  365. From: Henry Spencer <henry@zoo.toronto.edu>
  366. Subject: HRMS for ETI
  367. Newsgroups: sci.space,sci.bio
  368.  
  369. In article <1992Oct28.130939.9964@cs.rochester.edu> dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  370. >... The earth will not be habitable
  371. >much longer (due to the increasing brightness of the sun with time),
  372. >perhaps as little as a few hundred million years...
  373.  
  374. This claim depends on many assumptions, and is a fairly weak basis for
  375. reasoning about expected lifetimes of biospheres.
  376. -- 
  377. MS-DOS is the OS/360 of the 1980s.      | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  378.               -Hal W. Hardenbergh (1985)|  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  379.  
  380. ------------------------------
  381.  
  382. Date: 28 Oct 92 15:21:41 GMT
  383. From: Greg Moore <strider@clotho.acm.rpi.edu>
  384. Subject: nasa shake up rumor?
  385. Newsgroups: sci.space
  386.  
  387. In article <1992Oct27.132855.14284@iti.org> aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  388. >
  389. >It won't be ten years since Clinton will be a one term president. At the
  390. >end of which (if we are successful lobbying Congress) we will have an
  391. >operational SSTO at which point we may not need the government any more.
  392. >
  393.     Wow Allen... I'm impressed.  Not only will DC-1 decrease launch
  394. costs dramtically, take us to the moon, and more... it'll eliminate our
  395. need for a government? :-)
  396.  
  397.  
  398. P.S.  Will it do windows and slice bread?
  399. >  Allen
  400. >
  401. >-- 
  402. >+---------------------------------------------------------------------------+
  403. >| Allen W. Sherzer | "A great man is one who does nothing but leaves        |
  404. >|  aws@iti.org     |  nothing undone"                                       |
  405. >+----------------------179 DAYS TO FIRST FLIGHT OF DCX----------------------+
  406.  
  407. ------------------------------
  408.  
  409. Date: Wed, 28 Oct 1992 09:52:06 GMT
  410. From: "H. Evans (WMA" <hevans@wm.estec.esa.nl>
  411. Subject: re HRMS for ETI
  412. Newsgroups: sci.space
  413.  
  414. From what I remember of the course in Measurment, Error and Truth,
  415. the probability (as measured) of intelligent life forming on another 
  416. planet is 1 (with an error of 1).  Not much of a help, but we have only measured
  417. one instance of intelligent life forming (and that is disputable :-)).
  418. Of course, if evidence of life is found, then the error in the measurement will 
  419. decrease to 1/sqrt(n).
  420.  
  421. Any attempts to pin down the probability more than this is idle speculation but
  422. fun.
  423.  
  424. Hugh.
  425.  
  426. P.s. if you put an infinite number of monkeys on an infinite number of planets...
  427.  
  428. ------------------------------
  429.  
  430. Date: Wed, 28 Oct 1992 16:41:02 GMT
  431. From: Nick Haines <nickh@cs.cmu.edu>
  432. Subject: re HRMS for ETI
  433. Newsgroups: sci.space
  434.  
  435. In article <Bwtsqv.JHr@wm.estec.esa.nl> hevans@wm.estec.esa.nl (H. Evans (WMA)) writes:
  436.  
  437.    From what I remember of the course in Measurment, Error and Truth,
  438.    the probability (as measured) of intelligent life forming on
  439.    another planet is 1 (with an error of 1).  Not much of a help, but
  440.    we have only measured one instance of intelligent life forming (and
  441.    that is disputable :-)).  Of course, if evidence of life is found,
  442.    then the error in the measurement will decrease to 1/sqrt(n).
  443.  
  444.    Any attempts to pin down the probability more than this is idle
  445.    speculation but fun.
  446.  
  447. Not at all. We are not completely ignorant of the processes which are
  448. necessary to generate life, or multicellular life, or intelligent
  449. life. Ignorant, but not completely so. Therefore we have more
  450. information than simply the observation `there is intelligent life
  451. here'. By your argument, we could state that the probability of life
  452. on Mars, the Moon, or Ceres is 1 (with an error of 1). The idea is to
  453. identify those conditions which can lead to life (e.g. the occurence
  454. of suitable clay minerals in an organic-rich water-rich environment,
  455. possibly) and then make an educated guess as to the likelihood of
  456. those conditions.
  457.  
  458. Nick Haines nickh@cmu.edu
  459.  
  460. ------------------------------
  461.  
  462. Date: 28 Oct 92 18:34:09 GMT
  463. From: "Allen W. Sherzer" <aws@iti.org>
  464. Subject: Sen. Al Gore on the American Space & Aeronautics Programs
  465. Newsgroups: sci.space
  466.  
  467. In article <82350@ut-emx.uucp> wolfone@ccwf.cc.utexas.edu (Patrick Chester) writes:
  468.  
  469. >=                    STATEMENT BY SENATOR AL GORE
  470. >=                     Goddard Space Flight Center
  471. >=                       Monday, October 19, 1992
  472.  
  473. >Gore butters up spaceflight enthusiasts, flem at eleven.
  474.  
  475. Actually, Gore is buttering up Shuttle enthusiasts. In the first part of
  476. his speech he talks about reducing the cost to orbit but when you get to
  477. where he plans to spend the money, it's all for Shuttle. There will be
  478. no money for cutting costs but plenty of pork.
  479.  
  480. >= I'm talking from first-hand experience.  As Chairman of the Senate
  481. >= subcommittee that writes NASA's authorization bill, I have battled
  482. >= every year with the Administration on priorities in aerospace.
  483.  
  484. >What is his REAL record? Anyone? Back to our sound bite.
  485.  
  486. Not good. Gore was at the forfront of people working to protect Truly
  487. when he was fired. His efforts on his sucommittee shows that he simply
  488. doesn't care about space very much (asside from Mission to Planet Earth.
  489.  
  490. >Maybe NASA's budget should be increased a bit more. At least cut the pork from
  491. >all of their projects.
  492.  
  493. From Gore's statements and actions one must conclude that he opposes 'better,
  494. cheaper, faster' and therefore won't increase budget or reduce pork.
  495.  
  496. >=      Right to the point, Dan Quayle and the National Space Council
  497. >= have failed to act decisively on the issue of developing a new rocket
  498. >= program.  The blame must lie squarely at their feet.
  499.  
  500. >He may have a point here.
  501.  
  502. Quayle and the Space Council have shown tremendous leadership on new
  503. launch programs. SSTO for example, wouldn't have happened without the
  504. personal interest of VP Quayle.
  505.  
  506. Gore doesn't have a point here.
  507.  
  508. >=      As proposed by the Space Council, the U.S has been actively
  509. >= attempting to develop not one, not two, but three -- yes, three new,
  510. >= costly, and technically complex orbital launch systems:  
  511.  
  512. First, Gore shows here that he simply doesn't understand science or
  513. engineering all that well. If he did he would know that the best way
  514. to cut costs is to fund several efforts.
  515.  
  516. Second, all together I agree that NLS is a bad idea we could develop
  517. ALL these ideas for about 15% of NASA's budget. Given that this is
  518. the sort of research NASA is chartered to do, it hardly seems costly.
  519.  
  520. >= Plane, and the Single Stage Rocket Technology program, which still
  521. >= has no price tag.
  522.  
  523. >Allen, could you enlighten everybody to the Delta Clipper's price, please?
  524.  
  525. DC-Y should cost $2 to $4 billion with another billion or so needed beyond
  526. that to take to market. Over four years it is hard to see why Gore
  527. could possibly consider this costly.
  528.  
  529. >= even given the fact that the Space Plane and the Single Stage
  530. >= Technology program may provide significant benefits only in the
  531. >= long-term future.
  532.  
  533. >I don't know about the NSP, but DC-X is going to be test-flown in a few months.
  534. >Guess long-term to Gore is anything longer than 4 years.
  535.  
  536. NASP is a long term research effort. It's a pity that Gore considers long
  537. term research a bad idea.
  538.  
  539. SSRT is a moderate risk high payoff project which, if it works, will
  540. reduce costs by an order of magnitude during a Clinton administration.
  541.  
  542. >=      The findings of the Advisory Committee on the Future of the U.S.
  543. >= Space Program, the so-called "Augustine Committee", offer a good road
  544. >= map.  
  545.  
  546. Which is very strange. The number one recommendation of the Advisory
  547. Committee was that a Heavy Lift Vehicle (which he opposed above)
  548. should be the highest priority for NASA.
  549.  
  550. >My main bitch about waiting for manned exploration is that we've *been* waiting
  551. >for nearly 20 yrs to start. At least let us return to the Moon, dammit.
  552.  
  553. Any you will continue to wait under Clinton.
  554.  
  555. If you loved NASA under Truly, your going to love the next 4 years.
  556.  
  557.    Allen
  558.  
  559. -- 
  560. +---------------------------------------------------------------------------+
  561. | Allen W. Sherzer | "A great man is one who does nothing but leaves        |
  562. |  aws@iti.org     |  nothing undone"                                       |
  563. +----------------------178 DAYS TO FIRST FLIGHT OF DCX----------------------+
  564.  
  565. ------------------------------
  566.  
  567. Date: 28 Oct 92 15:25:36 GMT
  568. From: Gary Coffman <ke4zv!gary>
  569. Subject: Smith-Tuttle Comet a threat to earth?
  570. Newsgroups: sci.space
  571.  
  572. In article <mcdonald.443@aries.scs.uiuc.edu> mcdonald@aries.scs.uiuc.edu (J. D. McDonald) writes:
  573. >
  574. >>Speed relative to Earth is 50 km/s
  575. >Lord Almighty! 1/6 the speed of light!!!!!! ???????
  576.  
  577. You're off by three orders of magnitude. Light speed is roughly 
  578. 300,000 km/s.
  579.  
  580. Gary
  581.  
  582. ------------------------------
  583.  
  584. Date: 28 Oct 92 15:47:20 GMT
  585. From: Curtis Roelle <roelle@uars_mag.jhuapl.edu>
  586. Subject: Smith-Tuttle Comet a threat to earth?
  587. Newsgroups: sci.space
  588.  
  589. nickh@CS.CMU.EDU (Nick Haines) writes:
  590.  
  591.   [re: a post in article <STEINLY.92Oct27103531@topaz.ucsc.edu> 
  592.    by steinly@topaz.ucsc.edu (Steinn Sigurdsson)]
  593.  
  594. >I keep reading this, and have a couple of questions to ask:
  595.  
  596. >1. S-T crosses Earth orbit twice every 120 years. The risk of
  597.         ^^^^^^^ ^^^^^ ^^^^^ ^^^^^
  598. This business about P/S-T crossing Earth's orbit twice each time around
  599. has appeared in at least one other post.  It is not clear whether Nick
  600. Haines is talking about the orbital plane or the orbital path.
  601.  
  602. Obviously P/S-T crosses Earth's ORBITAL PLANE twice, but that does not
  603. imply that it crosses the ORBITAL PATH twice.  My understanding is
  604. that the Perseids are the only meteor stream known to be associated
  605. with this comet.  Earth passes through this stream each August.
  606. Therefore, the comet crosses the orbital path of earth only once.  If
  607. P/S-T crossed earth's orbit twice during its orbit as stated above,
  608. then the Perseids would be a biannual event, which it is not.
  609.  
  610. Curt Roelle -- roelle@sigi.jhuapl.edu
  611.  
  612. ------------------------------
  613.  
  614. Date: 28 Oct 92 17:02:20 GMT
  615. From: Ed Russell <erussell@dvorak.amd.com>
  616. Subject: Smith-Tuttle Comet a threat to earth?
  617. Newsgroups: sci.space
  618.  
  619. >  the risk of encounter is 1e-6
  620.  
  621. The probability of impact must be calculated with respect to the    
  622. uncertainty in the orbit of the comet due to the astrometrics and
  623. the action of non-gravitational forces.  This comet is a particular
  624. comet on a particular path  - not a hypothetical comet on a 
  625. hypothetical path.
  626.  
  627. To determine the probability of impact during a given time period
  628. simply integrate the density of the distribution of the error in
  629. the location of the comet over the cross section of the Earth's orbit
  630. over the time period in question.
  631.  
  632. It will vary depending on the expected distance that the comet is from  
  633. Earth during that time period - and thus is not a constant over equal
  634. time periods.  For instance the apparent risk of an impact by S-T today 
  635. is much lower (nil) than it will be on Aug 14, 2116 given our present 
  636. state of knowledge of the S-T orbit.
  637.  
  638.  
  639. ======================================================================  
  640. Ed Russell
  641.  
  642. ------------------------------
  643.  
  644. Date: Wed, 28 Oct 1992 16:55:04 GMT
  645. From: Jeff Greason ~ <greason@ptdcs2.intel.com>
  646. Subject: Solar Sails
  647. Newsgroups: sci.space
  648.  
  649. Well, so solar sails are just "driven by radiation pressure".  I'd heard
  650. that (as well as solar wind) before.  
  651.  
  652. However, If you look at the original post, you'll see my concern -- 
  653. radiation pressure seems 2-3 orders of magnitude too small to be useful
  654. for drive.  Recalling that F=P/c for light pressure, and that power
  655. density P is roughly 1.4kW/m^2 at Earth orbit, you get a pretty trivial
  656. 4.7 MICRONEWTONS per square meter.
  657.  
  658. Even if you are satisfied with 0.001G (0.01m/s^2) of acceleration, this
  659. means your sail material must mass less than 0.5 GRAMS per square meter.
  660. Is this feasible?  I recall seeing some discussion on solar sails for the
  661. proposed 1992 solar sail race to Mars -- surely someone can post, or
  662. email me, some hard numbers on this?  I'm just having difficulty convincing
  663. myself that solar radiation pressure is strong enough for this purpose.
  664.  
  665. Disclaimer:  All opinions expressed are my own, and do not reflect the 
  666.      position of Intel, Portland State University, or Zippy the Pinhead.  
  667. ============================================================================
  668. Jeff Greason                  "You lock the door ... And throw away the key.
  669.   <greason@ptdcs2.intel.com>   There's someone in my head, but it's not me."
  670.   <jeffg@eecs.ee.pdx.edu>                -- Pink Floyd
  671.  
  672. ------------------------------
  673.  
  674. Date: 28 Oct 92 15:33:45 GMT
  675. From: Imaging Club <IMAGING.CLUB@OFFICE.WANG.COM>
  676. Subject: Strategy for new generation of telescopes
  677. Newsgroups: sci.space,sci.image.processing
  678.  
  679. The current issue of the Economist has a very interesting, lengthy
  680. article on the new generation of large telescopes that is coming
  681. along.  The main point of the article is that these new ground
  682. telescopes are going to make the Hubble space telescope technology
  683. obsolete, althought Hubble will continue to provide valuable
  684. service especially after the shuttle mission with the "fix."  The
  685. plan is to use image processing to make ground corrections for all
  686. the image aberrations caused by the changing atmosphere.  The
  687. technique is to create artificial stars high in the atmosphere by
  688. bouncing a laser beam off various layers.  Since the expected apparent
  689. position of the artificial star is known, ground observers can make real
  690. time corrections (many times per sec.) when the artificial star's image
  691. shows up at the telescope slightly off, correcting the images of everything
  692. else in the field.These corrections are made by mechanical movements of
  693. the mirror or component portions of the mirror.  This is a fascinating
  694. article with some amazing technology being described.  If anyone would
  695. like me to air mail them a copy, let me know.  It's too long to retype
  696. and I don't have OCR (or intelligent character recognition) at this
  697. location.  This article has nothing to do with Wang imaging products.
  698.  
  699. Michael.Willett@OFFICE.Wang.com
  700.  
  701. ------------------------------
  702.  
  703. Date: 28 Oct 92 17:40:50 GMT
  704. From: Henry Spencer <henry@zoo.toronto.edu>
  705. Subject: Strategy for new generation of telescopes
  706. Newsgroups: sci.space,sci.image.processing
  707.  
  708. In article <199210281533.AA02994@tuna.wang.com> IMAGING.CLUB@OFFICE.WANG.COM ("Imaging Club") writes:
  709. >... The main point of the article is that these new ground
  710. >telescopes are going to make the Hubble space telescope technology
  711. >obsolete...
  712.  
  713. This is the usual ill-informed claim, I'm afraid.  Hubble has three or four
  714. different edges over ground-based astronomy, and the new big ground-based
  715. telescopes are only addressing one of them.  The most obvious case in point
  716. is that ground-based ultraviolet astronomy is largely impossible, and no
  717. amount of smart optics is going to fix that.
  718.  
  719. From the Economist I had expected better.
  720.  
  721. A more accurate statement is that Hubble's edge over ground-based telescopes
  722. is not as large as it was intended to be.  That's largely a result of the
  723. interminable delays in the project (of which the shuttle grounding was only
  724. the most recent).  Its gestation period was nearly 25 years, and the basic
  725. design was frozen 15+ years ago.
  726. -- 
  727. MS-DOS is the OS/360 of the 1980s.      | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  728.               -Hal W. Hardenbergh (1985)|  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  729.  
  730. ------------------------------
  731.  
  732. End of Space Digest Volume 15 : Issue 353
  733. ------------------------------
  734.